La demanda apunta a la iniciativa de armas sobre la afirmación del fiscal general de Missouri que aumentaría las violaciones y los asesinatos y costaría millones • Missouri Independent

Paul Berry III, un residente del condado de St. Louis que se ha postulado para varios cargos como republicano en los últimos años, presentó una demanda en el condado de Cole esta semana pidiendo a un tribunal que bloquee un trío de enmiendas constitucionales propuestas que sus partidarios esperan colocar en las elecciones de 2024. boleta (imágenes Getty).

El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, cree que presionar para permitir que St. Louis y Kansas City promulguen sus propias regulaciones sobre armas le costaría al estado cientos de millones y conduciría a un aumento masivo de violaciones y asesinatos.

Y su argumento, presentado en una carta de julio al auditor Scott Fitzpatrick, es ahora una pieza clave del litigio presentado el lunes que busca bloquear un trío de peticiones de iniciativa que sus partidarios esperan incluir en la boleta electoral de 2024.

Paul Berry III, un residente del condado de St. Louis que se ha postulado para varios cargos como republicano en los últimos años, presentó una demanda en el condado de Cole pidiendo a un juez que rechazara las enmiendas constitucionales propuestas que empoderarían a Kansas City, el condado de Jackson, St. Louis y El condado de St. Louis aprobará regulaciones locales que son más estrictas que la ley estatal sobre la posesión y transferencia de armas.

Parte del litigio de Berry se centra en las notas fiscales de Fitzpatrick para cada versión de la enmienda que dicen que el fiscal general estima que las propuestas podrían resultar en mayores costos de litigio de hasta $7,5 millones.

Otras entidades gubernamentales estatales y locales, dice la nota fiscal, no estiman costos ni ahorros.

Pero Bailey argumentó que el costo sería mucho mayor en una carta al auditor en julio que estimaba que las enmiendas podrían costarle a Missouri alrededor de $704 millones.

"Esto incluye $696,64 millones en mayores costos por delitos", escribió Bailey, "y $7,5 millones en mayores costos legales para la oficina del fiscal general".

Para justificar el gasto, Bailey argumentó que leyes más estrictas de control de armas en ciertas subdivisiones “aumentarían significativamente las pérdidas económicas derivadas del aumento de la delincuencia y la cantidad que debe gastarse para proteger a los ciudadanos de la delincuencia”.

Específicamente, Bailey sostiene que promulgar regulaciones de armas más estrictas conduciría a 32 asesinatos adicionales y 726 violaciones en St. Louis y Kansas City cada año. Los asaltos y robos agravados también aumentarían, escribió Bailey.

"Estas peticiones de iniciativa propuestas subvertirían la ley estatal actual y darían a las subdivisiones políticas un control inconstitucional sobre los derechos de posesión de armas de los residentes locales", escribió Bailey. "Eso no sólo es una equivocación, sino que además es caro".

Auditor de Missouri dice que AG intenta inflar falsamente el costo proyectado de la enmienda sobre el aborto

En su demanda, Berry argumenta que Fitzpatrick “aprobó” los costos estimados que fueron presentados por muchas otras agencias gubernamentales pero ignoró las conclusiones de Bailey.

Berry quiere que el juez del condado de Cole, Cotton Walker, declare inconstitucionales las propuestas y ordene al secretario de estado de Missouri que las rechace. Aparte de eso, quiere que el juez reescriba el resumen de la boleta y ordene a Fitzpatrick que emita una nueva nota fiscal.

Ni la oficina del fiscal general ni el auditor pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

Un portavoz de Sensible Missouri, que respalda la enmienda a la regulación de armas, declinó hacer comentarios.

Esto marca el segundo posible enfrentamiento este año entre Bailey y Fitzpatrick sobre el costo de una petición de iniciativa.

Bailey se negó a aprobar la nota fiscal de Fitzpatrick a principios de este año para una enmienda sobre el derecho al aborto que concluía que la propuesta no generaría “costos ni ahorros” si fuera aprobada por los votantes.

El fiscal general exigió al auditor que aumentara la estimación para decir que la enmienda le costaría al estado miles de millones de dólares. Fitzpatrick dijo que las estimaciones de Bailey no se basaban en la realidad y se negó a incluirlas.

El mes pasado, Fitzpatrick salió victorioso cuando la Corte Suprema de Missouri dictaminó que Bailey no tenía autoridad para negarse a aprobar el trabajo del auditor.

Para la enmienda a las regulaciones de armas, Bailey no intentó bloquear la nota fiscal. Lo aprobó a pesar de que no reflejaba sus argumentos sobre el coste.

Esta historia ha sido actualizada.

por Jason Hancock, Independiente de Missouri 29 de agosto de 2023

Nuestras historias pueden volver a publicarse en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y el enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Jason Hancock ha pasado dos décadas cubriendo política y políticas para organizaciones de noticias en todo el Medio Oeste, y la mayor parte de ese tiempo se centró en la legislatura estatal de Missouri como reportero de The Kansas City Star. Tres veces ganador del Premio Nacional Headliner, ayudó a lanzar The Missouri Independent en octubre de 2020.