Juez cita a BIG, Kanye y Neil Young en desestimación de futura demanda por derechos de autor

un tipo demandandoFuturopor infracción de derechos de autor acaba de que un juez desestime su demanda, quien aparentemente conoce su hip hop... porque su opinión está llena de referencias clásicas.

JuezMarta Pacolddesestimó una demanda presentada por un hombre llamadoDaQuan Robinson-- quien demandó a Future hace 2 años por lo que, según él, eran muchos elementos extraídos de la canción del tipo "When I Think About It"... que, según él, reflejaba su propio tema, "When U Think About It".

Robinson alegó que había enviado por correo electrónico un borrador de la canción al equipo de Future antes de que saliera la versión oficial, y afirma que la canción de Future terminó siendo inquietantemente similar a su melodía original.

Específicamente, Robinson afirmó que la canción de Future tocaba gran parte del mismo contenido que su canción, es decir, armas, dinero y joyas, pero el juez Pacold lo interrumpió allí... diciendo que esos temas generales no están protegidos por derechos de autor, y están omnipresentes en todo el rap.

Para dejar claro su punto, cita innumerables ejemplos en los que se abordan estos temas... comogrande'Machine Gun Funk', 'CREAM' de 'Wu-Tang Clan' e inclusoKanye 's 'Diamantes de Sierra Leona'. En todos ellos, dice, estas referencias existen... y por lo tanto, son parte del contenido más amplio del hip hop sobre el cual ninguna persona puede reclamar derechos de autor en una canción determinada.

El juez ni siquiera llegó al punto de que Robinson afirmó que envió su canción a Future de antemano porque el tribunal encontró que las dos canciones no eran lo suficientemente similares como para que importara de todos modos.

También hay más reconocimientos musicales más allá de esto, incluido un guiño a Crosby, Stills, Nash & Young (Neil Young , eso es). Específicamente, el juez menciona su canción "Our House" para cuestionar la afirmación de Robinson sobre el supuesto mal uso por parte de Future de una "letra central" que pensaba que era la misma que la suya.

Básicamente, ella dice que las letras principales son otro elemento básico de la composición de canciones... y no están sujetas a protección de derechos de autor en sí mismas.

En pocas palabras... no hay suficiente para reclamar una infracción de derechos de autor, y el juez falló a favor de Future, desestimando el reclamo de Robinson con prejuicio. Puede apelar si quiere.

Al menos por ahora... no hay dólares, billetes de dólares que cobrar. Mejor suerte la próxima vez.